スポンサーリンク

「また水害なら…」揺れる“脱ダム”の街 再建にためらいも 熊本人吉市 [ヒアリ★]

スポンサーリンク
スポンサーリンク
1 :ヒアリ ★:2020/07/22(水) 21:39:08 ID:esCh6QKh9.net 「また水害なら…」揺れる“脱ダム”の街 再建にためらいも
7/22(水) 9:49
配信
西日本新聞

 熊本県南部の豪雨で、人吉市の中心市街地は球磨川の氾濫による浸水被害が広がった。泥水が引き、復旧作業が進む中、再び水害に遭うことを恐れ自宅や店舗の再建をためらう人もいる。「前に進みたいが、進めない」。球磨川最大の支流である川辺川へのダム建設中止以降、治水策は10年たってもまとまらず、街の未来が見通せない。「脱ダム」の街は揺れている。

https://news.yahoo.co.jp/articles/2ffe6c58e4ed812d5a9a51c575bdb8c24de71652

315 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 22:56:20 ID:bgjsiQUS0.net

自分たちで選択した「脱ダム」というビジョンに、自信と責任を持ってください。

鮎と球磨焼酎を楽しみに行きたいから、はやく再建してね。

973 :不要不急の名無しさん:2020/07/23(木) 15:03:17.61 ID:iqbXdtOy0.net



560 :不要不急の名無しさん:2020/07/23(木) 04:27:18 ID:CI+S2WwP0.net

多くの人が望んだ結果としての水害なのね

142 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 22:11:49.39 ID:q61dQCdj0.net

長野も脱ダム宣言とかほざいたバカ知事のせいで沈んだしな

319 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 22:57:48.14 ID:sOU5wdFy0.net

>>4
頭悪そう

425 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 23:49:09.91 ID:nzO7J84C0.net




707 :不要不急の名無しさん:2020/07/23(木) 07:57:36 ID:9NV+K4pw0.net

http://www.qsr.mlit.go.jp/yatusiro/site_files/file/activity/kaisaisiryo/090113siryou1.pdf
4ページの3番の写真とか道路崩れたあたりだよね?河川掘り下げるのも厳しそうだな
というか改めて思ったけど球磨川やべえ
川辺川にダムあったらだいぶ変わりそうな感じ

237 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 22:35:39 ID:dHx0opLx0.net

>>183
一番安上りなのがダム案
河川改修案はカネも時間もかかる
土建屋は河川改修の方が美味しい

土建屋が金儲けのためにダム反対してるってのがお前の意見なのかw

583 :不要不急の名無しさん:2020/07/23(木) 05:15:13.95 ID:8VWPaJsk0.net

10年放置してたんだ?
各自ボート用意しとくしかないね
で濡れたら困る物はなるべく所有しない

164 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 22:17:00.37 ID:xlZyZExZ0.net

ボツダム宣言

114 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 22:02:35 ID:bYOKSftV0.net

保険入ってたら保証されるのかな?

397 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 23:31:16 ID:UZeyIBr00.net

>>396
その判断も嫌がったのが熊本県よ
どうしたらいい?

330 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 23:01:40.37 ID:sPEOTcaA0.net

>>17
人命よりも鮎の命
私には真似できない

13 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 21:42:45 ID:DY4M80v70.net

ダム建設反対→洪水

ダム建設の一択じゃないの?

180 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 22:22:31.74 ID:iovVWKw40.net

ダムは要らないって8割が賛成したんやろ?

542 :不要不急の名無しさん:2020/07/23(木) 03:02:33.94 ID:RVuzRWK10.net

とっとと引っ越せよ。自然を守るためだぞ。

377 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 23:22:43 ID:vn64VXHo0.net

もうダム作れる金はない。

わがまま言ったのだから、パヨクと永遠に心中せよ

786 :不要不急の名無しさん:2020/07/23(木) 10:03:19.17 ID:953xcBDi0.net

>>734
反対派の自己満

130 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 22:08:49 ID:wyD2tLAV0.net

増すゴミ「他人の不幸は蜜の味〜♪」
視聴率アップでニヤニヤが止まらんだろうね

825 :不要不急の名無しさん:2020/07/23(木) 11:48:31 ID:6W+GVEdE0.net

ここまでの決意があるんだから、ダムは必要ない
真似はできないが筋は通っている

https://kawabe1993.exblog.jp/
1954年当時の人吉の住民の暮らしの中には川があったということだ。川が氾濫するのを敵視するのではなく、被災しながらも多くの恵みをもたらしてくれものと受け止め川と共に暮らしていたのだ。

だから、住民は主体的に雨の降り方を観察し、川の増水の仕方を観察し、避難の仕方を決めていた。これが川の流域で、川と共に生きる人々の意識であったのだ。

281 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 22:46:53.88 ID:GeFWmLeD0.net

>>272
その船を鎖でつないでおくのですby龐統

320 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 22:58:11.02 ID:e0So/eNd0.net

まあダム反対それならそれでいいが流されるたびに国にたかるのやめてよね。
熊本城が跡形もなく流されて沖縄の首里城みたいにぎゃあぎゃあ泣いても誰も再建に
協力しないよ。

655 :不要不急の名無しさん:2020/07/23(木) 06:41:37 ID:tIh6b8fC0.net

地価の安さにつられて住み着いても裏があるんだよな

584 :不要不急の名無しさん:2020/07/23(木) 05:15:36.03 ID:JcWGE6/N0.net

50年に1度の災害はもうないよ。

来年もまた必ず災害が起きる。

167 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 22:18:41.09 ID:xlZyZExZ0.net

>>17
結局は今回の洪水で鮎も死んだやろ・・・

350 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 23:08:32 ID:egJKnYH00.net

>>343
環境に与える影響少ないダム方式選択してたんだろ?
今の熊本県知事が進めようとした川底掘る方式のほうがよっぽど鮎へのダメージでかいと言うし
もはやダム反対こそが絶対の目的化してて鮎なんてどうでもいいように見える

381 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 23:23:32.36 ID:bgjsiQUS0.net

>>375
その通りですね。
再建をためらうのは、隠れダム推進派かもしれない。
揺れるなんて、おかしい。

513 :不要不急の名無しさん:2020/07/23(木) 01:55:27 ID:YZhyhck10.net

ダム反対派と人命より自然で一儲け団体は片付けぐらいは手伝ってるかな
ダム反対の聖域なんだし少し溢れて年寄り死んだぐらいで泣きいれるなよ

652 :不要不急の名無しさん:2020/07/23(木) 06:38:03.50 ID:7yYBSxRL0.net

2018年時点での八ッ場ダムと川辺川ダムについての朝日新聞の記事
  ↓
https://yamba-net.org/43771/

2019年の八ッ場ダムの効力とか2020年の人吉水害とかはまだ予測も出来てない

796 :不要不急の名無しさん:2020/07/23(木) 10:43:32 ID:ts+1MICA0.net

>>1
田中康夫さんの脱ダム宣言はダムに頼らない治水対策を採算度外視して進めるという代物
極端な政策に乗っかってどうするつもりだろうと当時思った。

スポンサーリンク
スポンサーリンク
ニュース
スポンサーリンク
フォローする
FAV capture

コメント

タイトルとURLをコピーしました