判決によると、男性医師は自身が執刀した右乳腺腫瘍摘出手術の患者であるA子さん（当時31歳）が手術後の診察を受けるものと誤信して、抗拒不能の状態にあることを利用し、病院のベッドの上に横たわるA子さんの着衣をめくって左乳房を露出させた上、その左乳首を舐めるなどのわいせつ行為をしたとされる。
「A子さんは被害直後、証拠を残さなければならないと思い、看護師が体を拭こうとするのを断り、警察官が来るまで左乳首をそのままにしていた。そこから男性医師のDNAが大量に出た。この際に科捜研はDNA鑑定の資料としてガーゼ1片を使い、半分は残余資料として警察署に返還している。なぜか世間に誤解されているが、再鑑定は不可能ではありません」（捜査関係者）
DNA定量検査の結果では、A子さんの左乳首付近には「1.612ng/μl」のDNAが付着していたという。一審で検察側証人として出廷したDNA鑑定の専門家は「被害者のDNAの100倍以上の被告人のDNAが付着していたということになる」と証言した。
ところが、科捜研の担当職員が実験ノートに当たるワークシートに鉛筆書きしており、ケシゴムで消して書き直した箇所もあったことから問題視され、「刑事裁判の基礎資料としてふさわしくない」「検査者としての誠実性に疑念がある」と批判を浴びることになり、その信用性が争われることになった。なお、原審は「1.612ng/μl」という結果自体は問題ないことを認めている。
■「ニキビを潰す癖やヒゲを抜く癖もあるので……」
男性医師はA子さんの左乳首に自身のDNAが多量に付着していたことについて、一審の公判で次のように述べている。
「事件当日は起床してから手を洗っていない。午前中、多数の患者を診察したが、それでも手を洗っていない。当時は慢性の鼻炎でくしゃみを連発し、口の周りをぬぐう癖があった。また、ニキビを潰す癖やヒゲを抜く癖もあるので、時々出血する。それらのDNAが付着する可能性もあった」
また、手術の直前には両胸が露出した状態のA子さんを挟んで、マスクを着けない状態で助手とディスカッションしたと説明し、その際に両胸を触診し、左右の乳首を両手でつまんだことなどもDNAが付着した原因としてあげている。
その結果、一審判決では「そうすると、いささか決定打には欠けるが、『疑わしきは被告人の利益に』の観点から、唾液の飛沫が乳頭付近に付着する可能性があるということになる」という理由で無罪になったのだ。
だが、控訴審判決はこれらの事情をすべて否定するものだった。
■触診により付着した汗等の可能性は「極めて低い」
まず、本件アミラーゼ鑑定、DNA鑑定及びDNA定量検査は、「本件犯行を一定程度推認させる。被害者の原審証言を支え、わいせつ被害に遭った事件性を立証するものであれば足りる」とした。
「科捜研の担当職員は相応の専門性、技量、実務経験を有し、通常の手順に従い、適切な器具等を用いて本件アミラーゼ鑑定を行ったものと認められる。鑑定内容について、あえて虚偽の証言をする実益も必要性もなく、その証言内容にも不自然な点は認められないから、その信用性を否定すべき理由はない」（朝山芳史裁判長）
また、触診により付着した汗等により、被害者の乳首に男性医師のDNAが付着した可能性は「極めて低い」と断じた。
「原審は口腔内細胞が含まれた唾液の会話による飛沫が、本件DNA定量検査の結果をもたらした可能性を指摘し、その場面は入院直後の検査と手術台を挟んだ助手との打ち合わせとされているが、入院直後の状態は被害者と座った状態で話していて、被告人の唾液が被害者の左乳首まで飛んで付着するとは考え難い。
以下全文はソース先で
■他の裁判官よりも無罪判決が多い
■「首尾一貫し、合目的的な行動を取っている」
■大きく変わった、被害者であるA子さんの原審証言の信用性
■「地位を利用して患者にわいせつ行為をするような人間は許せない」
■医師会は異例の声明を出したが……
2020年7月21日 6時0分 文春オンライン
https://news.livedoor.com/article/detail/18606390/
■関連スレ
【せん妄】手術後の女性患者の胸をなめるなどしてわいせつ 医師に逆転有罪判決 東京高裁 ★9 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594702814/
★1が立った時間 2020/07/21(火) 10:54:43.15
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595296483/
192 ：不要不急の名無しさん：2020/07/21(火) 13:48:29 ID:CeRSUa190.net
ヤりやがったｗｗｗ
手術するのに手を洗ってなかったって？手袋するだろうけど手袋に触るだろ
これはむしろ一審なにやってたんだって感じだな
ペロッ これは青酸カリ
>>557
一部なんかとるのは何のため？よりフェチへの疑いが高まるんだが
>>220
それが唯一言える主張だったから
なんでバレたんだ？
この犯罪 医師 収監される日も、、、記事にしろよ ！
>>897
自慰行為はありえないな
実際に乳首舐められた延長で見たせん妄だと思う
都合が悪いから引っ込めたのかもしれんけど
せん妄を0か100の両極端で説明できないと思う
朝から手を洗わないような生活してたらそりゃニキビもできるよ
>>238
そうか？
>>14
これオリジナルと違う、改悪してるだろ
>>1
「科捜研の担当職員は相応の専門性、技量、実務経験を有し、
通常の手順に従い、適切な器具等を用いて本件アミラーゼ鑑定を行ったものと認められる。
鑑定内容について、あえて虚偽の証言をする実益も必要性もなく、
その証言内容にも不自然な点は認められないから、その信用性を否定すべき理由はない」
（朝山芳史裁判長）
これ裁判所で言ったんだよな。
学会で、「僕は立派な人物なのでキトンと実験しました。試料は捨てちゃったし、写真も撮ってません、記録もしてません。」
なんて発言したら大爆笑だけどな。
関根出所したら一緒に高田馬場のおっぱいモデル撮影スタジオいこーぜ
関根のおごりでいいわ
医者に胸舐められてここまでの問題にできるってすげーな
手術直後の患者に対して性欲を出せるとしたら医療、介護関係の仕事は無理
逆に、この被害者が普段から性的妄想が強くて、自分の妄想を事実と錯誤して
訴えた可能性がある。
麻酔が覚める直前に、意識があいまいな状態で妄想しやすい状態に落ちる
その時に性的な妄想を夢のように見て、事実と思い込んだのだと思う。
この判決が最高裁で有罪とされたら、男性医師は女性患者の手術はリスクが
高すぎてできなくなる。
これが有罪となった場合、最大の被害者は女性。
一審の無罪判決の時と今回の有罪判決の時の事実認識があまりに違う気がする。
どうも今回のほうが信じがたく嘘八百のようにも見えるが！ なんで１審では
無罪だったか？ そこを全部覆せるほどの新たな証拠でも出たのかな？
医師なのに手洗いしないとかあり得るの？！
手術もしたんでしょ
驚愕なんだけど
■「首尾一貫し、合目的的な行動を取っている」
A子さんが「麻酔覚醒時のせん妄により、
幻覚を見たかもしれない」という争いについては、
「カルテに記載がなく、『術後覚醒良好』との記載があり、
『不安言動は見られていた』との記載はあるものの、
せん妄である旨の記載はない」と指摘した上で、
A子さんが事件当日午後3時12分に「たすけあつ」「て」
「いますぐきて」というLINEのメッセージを
上司宛に送っている事実を重視し、
「せん妄による意識障害があったことと相容れない事実」として、
A子さんがせん妄の状況下にはなかったものと認定した。
控訴審で検察側証人として出廷した精神科医が次のように補足する。
「『たすけあつ』と打った時点で間違いに気付き、
『て』と修正し、その後に『いますぐきて』という
正しい文章を打っている。
このように結果を目で見て行動し、
知覚と行動のループが繰り返されている。
これは、せん妄状態の高度な人においてはあり得ません。
触診で乳首つまむのってどんな反応を見てるの？
>>605
顔を撮る目的じゃなくて
乳を撮るのが目的なんだから
顔の一部が映っちゃったんでは？
服をたくし上げたポーズを撮ったのも
そういうポーズで撮影するから
不自然にならないよう
って念を入れたのかも
3週間後に撮影なんです
なんてプレッシャーかけられたら
念には念を入れないと
女性の人権が〜とかセカンドレイプが〜
とかうるさい左翼が共産党医師の犯罪なら黙ってるのがウケるわ
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
最初にこの事件の一報あった時は医者擁護派が優勢だった気がするｗ
ぶっころすと女がどなったのは複数人聞いているのに、肝心の本人は記憶ないんだよね
何が見えてぶっころすだったのか知りたい
でもグラドルって言葉遣い悪いのね
ぶっころすなんて日常語じゃない
汚れた手で手袋も着けずに患者のデリケートゾーンに触る医者
ないわー
医師免許剥奪しろw
>>347
オッパイ舐め実験したのか
4人のモデルってどっから連れてくるんだこんなの
>>294
そりゃあ、再鑑定しても密室でメモ書きの実験でまた陽性になるだけだからなあ。
そこの疑念を認めないことには何回鑑定しても一緒だわ。
>>17
普通に自白しとるな
コメント