スポンサーリンク
スポンサーリンク

【テレビ】橋下氏、学術会議は「政治介入」 持っているのは任命権でなく推薦権 [爆笑ゴリラ★]

スポンサーリンク
スポンサーリンク
1 :爆笑ゴリラ ★:2020/10/11(日) 10:15:34.61 ID:CAP_USER9.net 10/11(日) 10:11配信
デイリースポーツ

橋下徹氏=2015年12月18日撮影

 橋下徹弁護士が11日、フジテレビ系「日曜報道 THE PRIME」に出演し、菅義偉首相が新会員候補者6人の任命を拒否した「日本学術会議」の政治介入についてコメントした。

 橋下氏は「勘違いしているのは、学術会議が持っているのはあくまでも推薦権なんですよ。推薦をして総理が任命拒絶できないんだったら、これは学術会議が任命権を持ってるのに等しいんですよ。それは学術会議が、ある意味政治に介入してること」と解説した。政府機関である学術会議のメンバー構成を、バランスの取れたものにできるかどうかは「学者が判断できる話ではない」と断言。研究についての判断を下す「学者の領域」と、組織を運営する「政治の領域」の役割分担をしっかりすることの重要性を説いた。

 政府は1983年の参院文教委員会で、学術会議メンバーの任命について「形式的任命にすぎない」と答弁している。

 これに対して、橋下氏から見解を求められた立憲民主党の今井雅人氏は「『(任命)拒否権がない』と言っているわけではなくて、昭和58年(1983年)の(答弁)がまだ生きてると思っている。政府としては『(拒否権が)ない』という立場で答弁していたのですから、もし『ある』なら、議論し直せばいい」と明言を避けた。



https://news.yahoo.co.jp/articles/28301a182a0caa93314e318035e0bf283388dd2a

743 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 13:20:17.62 ID:UZlmsrMI0.net

>>19
あなたは弁護士ですか?

304 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 11:26:04.87 ID:j59WSnE10.net

>>300
マジこれ

469 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 12:01:44.53 ID:Hivn3+U30.net

政治的権能が無いと天皇の任命の話を持ちだしている時点でアホなんだよね

419 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 11:51:22.73 ID:Hivn3+U30.net

>>410
お前の言うこと自体見たことないわ

憲法を法〇条なんていうか?

300 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 11:25:21.43 ID:irGrrQZ80.net

>>262
学術会議のメンバーは学問をするために任命されるわけじゃない
その仕事をしている時は政府の有識者アドバイザーであって研究しているわけでもない
任命拒否されたからといって学者としての能力や実績にケチ付けられているわけではなく単に政府のアドバイザーとしては不適であるというだけだ
本業でもないのにここまで執着するのは市民感情から見て理解し難いものがある
学者にとって「不合格」というのがチンケなプライドに障るだけじゃないか?

335 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 11:33:06.35 ID:j59WSnE10.net

改竄だーって言ってる人は改竄の意味理解してないだろうなあ

681 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 12:55:14.58 ID:Xtt1T7Gw0.net

>>672
だったら説明するの簡単やん
何故サボろうとする?
安倍以上に忙しいのか?

979 :名無しさん@恐縮です:2020/10/15(木) 09:34:54.49 ID:SY6Us+Bg0.net

>>19
よほど反日どもには都合が悪いみたいだなあ
ごくろうさま

956 :名無しさん@恐縮です:2020/10/12(月) 09:04:07.74 ID:O26dbWsw0.net

>>954
どうやったらそんなアホな結論になるんだ?

•除外要員をピックアップ指示→総理が承認
•怪しそうな奴をピックアップ指示→総理が確認し外す

このどちらの場合でも任命権の否定にはならないから
そもそも役に立たない名前の羅列のみのリストを出した学術会議側に問題がある

517 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 12:14:59.30 ID:aAAFNYYq0.net

>>508
それ何も関係なくね?w

725 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 13:11:33.46 ID:PXkBaZzV0.net

馬鹿「千人計画はデマ!」 →日本学術会議メンバーで中国の千人計画に参加した人が見つかる★2
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602369801/

964 :名無しさん@恐縮です:2020/10/12(月) 18:25:15.32 ID:2Cyrx7De0.net

あほ


解体

966 :名無しさん@恐縮です:2020/10/12(月) 20:41:54.94 ID:2Cyrx7De0.net

ずーずーしい

反日組織

南京大虐殺捏造ありがとう

反日学者

韓国のレーダー照射正当化ありがとう

反日工作員学者

843 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 17:58:18.39 ID:QC3hGjYM0.net

>>838
ちょっと意味不明なんだけど解釈が提言に縛られるってどんな状態w

107 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 10:46:28.34 ID:gHRGqe2Q0.net

>>1
今井君、逃げに入りました(笑

204 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 11:07:35.62 ID:0rK4wIBb0.net

これはパヨの負けだなあどう見ても

963 :名無しさん@恐縮です:2020/10/12(月) 17:38:14.89 ID:lhUn7Iij0.net

>>956
残念ながら
「105人の名簿を見ていない」
と言った時点で総理の判断は入ってないことになる
法的には「学術会議の推薦に基づく」となってるので
当事者以外の第三者が6人外したのならば
学術会議以外の思惑が推薦人選定に加わっということになり
「違法性が高い」となる

任命権はその先の話

968 :名無しさん@恐縮です:2020/10/13(火) 05:51:19.05 ID:1OifCk400.net

くすくす

482 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 12:04:13.48 ID:NVx6R+Fs0.net

そもそも、学問が政治介入するための組織が学術会議なんじゃないの?

809 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 14:59:19.05 ID:qbegG6+X0.net

>>807
内閣は散々説明してるよ

852 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 18:07:42.27 ID:YhaEgDzs0.net

>>839
今朝の日曜討論を見たけど橋下は必死で甘利のフォローして
立民の議員を黙らせようと懸命だったんだからお察し

504 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 12:10:01.83 ID:ra1+qR9a0.net

>>483
まとめて燃やしても問題ない

111 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 10:48:04.54 ID:KO8tXkWz0.net

>>105
今回は内調が調べて6人をピックアップした^^
姑息な連中だ^^

Dappi🕶もググってお手伝いしたのかな?^^

882 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 20:21:04.58 ID:SrFGVMka0.net

一層任命は半分だけくらいやっちまえばよかったのに

87 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 10:39:22.97 ID:+gjY3WxB0.net

維新は菅の別働隊だからな
鼻息荒いわけだw

5 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 10:17:13.11 ID:hupfx6dk0.net

憲法第十五条
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

任命拒否権がなかったら憲法違反だから

650 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 12:46:41.19 ID:GV9TUfp50.net

>>643
うんだからそれただの感想ですよね?
>>512で終わり

467 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 12:01:19.18 ID:GF49R0YT0.net

「政府の法案に反対しているから排除された」
滞りなく任命された他の99人が政府に文句を言っていないみたいな流れは悪手だろうに

610 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 12:38:03.58 ID:jjSgizdc0.net

必ず任命しなければいけないのであれば選挙も経ず試験や身体検査も受けず
身内の推薦のみで国政に大きな影響を持つ機関に入れるとかどんな仕組みだよって話だわな

622 :名無しさん@恐縮です:2020/10/11(日) 12:40:23.16 ID:GV9TUfp50.net

>>617
ねえなんで逃げるの?
そんなに答えるのが怖いの?

違法性はあるのか?
説明の義務はあるのか?
ちゃんと答えて?

スポンサーリンク
スポンサーリンク
芸能
スポンサーリンク
スポンサーリンク
フォローする
FAV capture

コメント

タイトルとURLをコピーしました