スポンサーリンク

【ピーチ】マスク拒否おじさんに「お願い」を重ねるだけの日本式対応はもう限界 ★16 [首都圏の虎★]

スポンサーリンク
スポンサーリンク
1 :首都圏の虎 ★:2020/09/20(日) 21:26:04.66 ID:V3mv7DBb9.net マスクの着用を促されたことから口論に発展し、運航の安全を妨げるとして乗客が飛行機から降ろされたトラブルが波紋を広げている。在英ジャーナリストのさかいもとみ氏は「諸外国の乗客が利用する航空業界で、『お願いベース』で着用を求めることは今後難しくなるだろう」と指摘する。

※略

■「マスク未着用」を理由に拘束する法律はない

今回の「ピーチ機、新潟空港への緊急着陸」に際して、あのような「一連の行為」に対し、法的取り締まりが可能になる局面があったとしたらいつだったのだろうか? 

日本の現状では、チェックインカウンター→出発ゲート→搭乗までの段階で、マスク未着用行為そのものを取り締まる法律はない。例えば、未着用者が空港職員や他の乗客に暴力を振るったら別の罪状で問われるだろうが、いずれにしても「マスク未着用」だけを理由に逮捕、拘束できるような法整備はできていない。

逆に「法に触れる行為だと訴えるタイミング」があるとしたら、出発後の機内で「機長判断で、航空機内における安全阻害行為等の禁止・処罰規定を定めた改正航空法(2004年1月施行)を適用」する時しかなさそうだ。

同法によると、禁止命令の対象となる行為として「航空機に乗り組んでその職務を行う者の職務の執行を妨げる行為であって、当該航空機の安全の保持、当該航空機内にあるその者以外の者若しくは財産の保護又は当該航空機内の秩序若しくは規律の維持に支障を及ぼすおそれのあるもの」が挙げられている。今回の一件が、これに抵触するかどうかを今後争うことになるのかもしれない。ただ、違反による罰金は「50万円以下」となっている。

■「マスク着用率」日本はトップクラスだが…

これまで述べたように、日本ではマスク着用ルールの法制化は行われていない。ただ、国別の「マスク着用率」という統計を見ると、日本は強制力のある規定が導入されていないにもかかわらず、86%と高率を誇る。ちなみに、トップはシンガポールの92%、次いでスペイン(90%)、タイ(88%)、香港(86%)と続く(8月9日時点、英調査機関「YouGov」調べ)。

今回のコロナ禍において、日本人は法整備ではなく「自己犠牲的モラル」で乗り切った自負があるのかもしれない。たしかに、人口比での死者数も米国や英国に比べたら圧倒的に少ないことは評価できよう。

今後、考えるべきは「ウィズコロナの日々における防護策」が客観的に見て妥当か否かにかかってきそうだ。

前述のように、外務省は「レジデンストラック」を導入し、徐々に人の出入りを進める方針を示している。そのほか、東京五輪・パラリンピックの実施に向けて、外国人の競技関係者の訪日を条件付きで緩和する方針も示された。

こうした外国人の受け入れを再開するにしても、「コロナ防護策が国民の任意や善意に委ねられている国へは行きたくない」という意見を持つ外国人がいても不思議はない。インターネット上には、前述のように各国ごとのコロナ対応策を横断的に比較したサイトもあり、基準の厳格さも測れる格好となっている中、「日本でのマスク着用は奨励」と書かれた文字を目にする訪日予備組の外国人はどう感じるだろうか。

■「着用のお願い」だけでこの先乗り切れるのか

今回の「マスク着用拒否による緊急着陸」の事件をめぐっては、航空会社への対応や当事者の発言などについて、さまざまな意見が沸騰した。そんな中、一部で「そもそも『マスク着用』を義務付ければいい話なのでは」といった論調を見ることができた。

「コロナ防護策を国民のモラルに委ねる」という形で進めてきたのは、「これぞ日本の素晴らしさ」といえる半面、外国人の目には奇異に映る。

この先、順調にコロナ禍が収縮に向かえば、海外との移動緩和も進み、五輪開催にも目鼻がついてくる。航空機は、文化背景や価値観が違う外国人が日本を訪れるための手段として利用するものだ。こうした航空業界が、「お願いベース」で安全飛行を守り切るという手段は早晩、現実的な対応ではなくなるだろう。

他人からの「要請や推奨」よりも自分の権利を重視する文化に育まれた海外の人々とのやりとりを進めるにあたって、トラブルの温床になる原因は早急に摘み取るべきだろう。ルールの曖昧さを解消し、公平性、透明性のある規則の導入を図る日が来ているのではないだろうか。

9/16(水) 11:16 プレジデントオンライン
https://news.yahoo.co.jp/articles/94db3b9eff5658df8a538de429fb7b70abc012ae?page=1

★12020/09/19(土) 08:48:06.29
※前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600594463/

263 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 22:43:07.48 ID:W3gy4gtn0.net

>>240
金持ち、喧嘩せずは至言
安値で客引くとね
ゴミしか来ないし、必ず我儘が拡大していく
百円コーヒーいいねー
これで座るトコあれば
用意しとけ
こう来る

347 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 22:57:02.90 ID:Z8K9vrUB0.net

>>329
だから何が起きたか聞けって
どっちが悪いか判断する必要は無い
自分で勝手に対処しろってのはおかしいよ

999 :不要不急の名無しさん:2020/09/21(月) 00:13:06.59 ID:ko/S1Prz0.net

>>971
なんか覇気ねぇーな

217 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 22:33:35.55 ID:1vAjKts00.net

>>206
当たり前だろ。だから何?

661 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 23:31:30.97 ID:vvOKRBAR0.net

>>628
マスク警察さんは怖いなぁ
何されちゃうんだろ?集団リンチされのかな?
ま、普通の日本人なら放置しますけど

290 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 22:49:48.59 ID:zoHMW4jL0.net

>>278
航空法やハイジャック防止法に違反だな。
あと威力業務妨害罪。

高齢未婚のなれの果てだなw

206 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 22:31:55.83 ID:q4vZ1W7N0.net

>>190
CAの報告無しでは命令書は作成できない

924 :不要不急の名無しさん:2020/09/21(月) 00:02:58.21 ID:5Mg8Zh010.net

>>821
まあたしかに、搭乗時は着用を義務付けたとしても、飛行中にマスク外して
飲食することに制限が無ければ、感染防止観点ではザルだよな。

15 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 21:37:22.81 ID:i/GkHJOx0.net

キモって個人の感想を口にしただけで
犯罪だ!侮辱罪だ!ってのはオツムがいかれている証拠。
マスクをつけるか、座席移動してください。に対して強要罪だ!ってのも相当オツムいかれているな。

959 :不要不急の名無しさん:2020/09/21(月) 00:09:04.33 ID:o7Hdnj4t0.net

>>955
よくいわれてるのに?

865 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 23:55:13.64 ID:GIQqCRwX0.net

>>814
> 大きなマスク戦争もなく
小さなマスク戦争はあったんだろうなw
周りから睨みつけられるだろうし神経図太すぎ

876 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 23:56:41.24 ID:vTO6/AE10.net

>>1

お願いする必要ないし、法の定めに従いおろしてしまえば解決するもの。
相手の言い分を聞く必要すらない。

相手側に言いたいことを言わせるからさらに混乱する、マスクをつけないといった時点で、
1秒の猶予もなくでは降りてもらいますと決断するだけ。

145 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 22:18:23.10 ID:ywqlM94M0.net

>>140
王者の余裕を感じる

627 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 23:28:01.08 ID:SGbwb91w0.net

なんか本人いるね

633 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 23:28:43.75 ID:y6WOoiMy0.net

>>599
>ピーチがホームページで着用をお願いしていることは把握しています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200916-00000002-yonnana-soci



運送約款などの内容をすべて確認した上で「同意する」・・をポチッとな

を【本人が認めている】んじゃ

弁護士も弁護のしようがありません

399 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 23:03:50.44 ID:9b0KoVxI0.net

>>395
あのさぁ…

637 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 23:28:56.45 ID:FqM+H8RM0.net

げんこつ落としたい
マスクくらいできるだろ
しょうもないことで飛行機とメルな

913 :不要不急の名無しさん:2020/09/21(月) 00:01:35.48 ID:oqTHcm6q0.net

マスクしてればセーフって風潮のほうがやばいんで
科学的根拠を元に法律で運用してくれとは思う

勝手に私刑に走るお前らが一番害悪なのはいつでも変わらねえけどなw

392 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 23:02:55.36 ID:I4QlQi9o0.net

>>357
チー牛は喋らず大人しくしとったやん
そこへCAがギャーギャー騒ぎだしおかしな乗客がキモっとか言い出したから喋るハメになっただけ

477 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 23:12:19.10 ID:ywqlM94M0.net

>>470
あいつ動画だと弱そうじゃん

692 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 23:34:53.50 ID:Bih4KAos0.net

>>673
殺すよ?
イエスかノーで答えろ

「戯れ言は犯罪か」

いいか、答えるまで許さねえからな

104 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 22:09:41.73 ID:qs9Xt7lo0.net

【再掲9/20】

マスク着用は義務?要請?
国内航空会社11社に聞いた。

https://www.aviationwire.jp/archives/203451

コレ見るとANA、エアドゥ、ソラシドエア以外は要請か推奨になってる。

ピーチはあくまでも『推奨』の立場

要請→拒否→※乗客『気持ち悪い』
→騒ぎ

騒ぎを元に降ろされるのは当たり前だが
騒ぎの主犯については
まだ特定されていない。

435 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 23:07:43.33 ID:ECq/AbWl0.net

>>411
危険じゃないみたいなレスしておいて
負けたらどうでもいいってw
かなり人がいる板で恥ずかしくない?
凄いなお前

426 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 23:06:41.48 ID:9b0KoVxI0.net 64 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 21:57:36.96 ID:A3/s/J8r0.net

>>58
なるほど、大した事件ではないのですね

14 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 21:37:03.50 ID:vWRQlagg0.net

ぶぶ漬けでも食べて行かれはりますかぁ〜?(箒 逆さ立て

246 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 22:39:35.27 ID:v7gPxvTf0.net

>>233
何言ってんだコイツ

871 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 23:55:56.30 ID:YybZkewJ0.net

しつこい公共性を求めて、逆ギレで暴れたんだろー。意固地同士は迷惑。

512 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 23:17:59.13 ID:sUCtsFEP0.net

この文言だけだと
気持ち悪いって言われてるノーマスクおじさんの
存在を全否定している様にも見えてしまうな

486 不要不急の名無しさん[sage] 2020/09/20(日)
23:13:45.81 ID:Z8K9vrUB0
>>448
気持ち悪いは犯罪だね

775 :不要不急の名無しさん:2020/09/20(日) 23:44:17.01 ID:wh8MsCR10.net

マイルールがある病気の人でしょ
ルールずれるとパニックになる
そもそもこういうのは飛行機での移動遠慮してほしいわ

スポンサーリンク
スポンサーリンク
ニュース
スポンサーリンク
フォローする
FAV capture

コメント

タイトルとURLをコピーしました