スポンサーリンク
スポンサーリンク

【最高裁判決】写真の無断ツイートをRTしても著作権侵害 ツイッター社側の上告を棄却 [暇人倶楽部★]

スポンサーリンク
スポンサーリンク
1 :暇人倶楽部 ★:2020/07/21(火) 15:59:30.35 ID:m453QdjL9.net ■ 写真の無断リツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決

 ツイッターに写真を無断でツイートされた北海道の写真家の男性が、そのリツイートも著作者の権利の侵害に当たるとして、リツイートしたユーザーを特定するため発信者情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(戸倉三郎裁判長)は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。
 ユーザーのメールアドレスを開示するよう命じた2審・知財高裁判決(2018年4月)が確定した。

 男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。
 14〜15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、さらに別の3人がリツイートした。

 ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。
 最高裁ではリツイートが権利侵害に当たるかどうかが争われていた。

https://news.livedoor.com/article/detail/18608456/

523 :不要不急の名無しさん:2020/07/24(金) 01:08:43.14 ID:Gi5bfH0P0.net

ちなみにネトウヨが同じ案件で最高裁に上告しようとしても棄却されます

449 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 12:40:28.65 ID:bXf9ZGKp0.net

>>448
著作権がはっきりしないものはやめておいたほうがいいね
リツイートは必ず、そいつ本人が権利をもってツイートしたと
断定できるものだけにする

457 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 14:02:19.65 ID:rDNbEHkO0.net

>>456
違う
本人なら規約に同意してるから問題ない

380 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 10:21:31 ID:FWXLJNCp0.net

良い傾向
アドセンスやYouTube広告も
著作権侵害ばかり
さっさとしょっぴけ

491 :不要不急の名無しさん:2020/07/23(木) 02:19:05 ID:vpRhMP1o0.net

30歳以上はTwitter禁止にすればいい

37 :不要不急の名無しさん:2020/07/21(火) 16:13:09.86 ID:ZM/ybsxw0.net

ネコの写真とか、著作権が誰にあるかなんて調べようがないな
ネット上の画像検索で見つからなくても10年以上前に出版されたネコ写真集のかもしれないし

50 :不要不急の名無しさん:2020/07/21(火) 16:17:01 ID:mft1bYeC0.net

>>39
いや、そうじゃなくて著作権違反と知らないで普通に売られてた本を購入し転売したようなもんだろうこれって意味
購入じゃだめなら例えば街で配られてるフリーペパーが著作権違反して、それを持って帰ってただで誰かに渡したらアウトとかそんな感じだろこれ

144 :不要不急の名無しさん:2020/07/21(火) 17:27:01.93 ID:dhBvNSEI0.net

>>139
負けたの悔しくて飛行機飛ばしてID変えないで
そもそも改変の話なんてしてないんだが
ズレてるよ

412 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 11:02:21 ID:JwCUis2n0.net

>>407
贋作を知らずに手に入れてそれを飾っている人は著作権侵害してるってこと?

241 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 00:16:23 ID:4FQ1aW5S0.net

>>1
そういやパクリ大魔王のcopy_writingって結局どうなったの

157 :不要不急の名無しさん:2020/07/21(火) 17:50:40.47 ID:5zBeodS80.net

>>152
盗品はコピーじゃないからかな
偽物のコピー品なら知らずに売ってもアウト?

460 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 16:57:30.03 ID:BCQyfvmq0.net

>>458
写真家さんにツイッターアカウント取得を強要するあなたのほうが不自然だ。

174 :不要不急の名無しさん:2020/07/21(火) 18:15:30.21 ID:31onFR+O0.net

>>71
無実を証明しなさいかぁ

159 :不要不急の名無しさん:2020/07/21(火) 17:51:28.57 ID:7olT6lS80.net

>>152
単に買ったわけじゃなく、自分で表示してるからこそ問題なわけで

376 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 10:19:57 ID:m8G0iylJ0.net

>>363
知られたからどうなの?
お前の住所と名前の情報なんてあちこちに知られてるわけなんだが

426 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 11:13:46.23 ID:7xZgSSI40.net

>>417
リツイートによりトリミングされた画像が表示されることが根本的な問題なんだから、
持ち主だけで飾ってるというより展示の方がはるかに近いだろ
まあたとえ話自体に何の意味があるのか疑問だけど

110 :不要不急の名無しさん:2020/07/21(火) 16:52:40.57 ID:PCAkQ+Ml0.net

これいいなら
まとめサイトなんか全部アウトだろ

382 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 10:22:47 ID:JwCUis2n0.net

>>377
ネトウヨがちょいちょい捕まってるやん

78 :不要不急の名無しさん:2020/07/21(火) 16:32:39.97 ID:feCS5Zd/0.net

写真のリツイートは著作権侵害きたー最高裁判決確定で無断リツイートも減るな

337 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 09:35:02.97 ID:f89i90Bw0.net

>>332
情弱老人とか言ってるけど判決文に書いてあるIT専門用語をお前は全部理解できてるの?

373 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 10:16:00.41 ID:OtB4yc9r0.net

>>370
意味不明w
5chでも一緒だぞ

124 :不要不急の名無しさん:2020/07/21(火) 17:06:32 ID:aj8Hs7KV0.net

>>110
決まってる
ログを切り貼りして誘導工作してんだし。
時々リンクだけじゃなくて、記事内容に必要ない無理やり掲載元の画像を1に貼ってるアホいるけど、
あれガチでアウトだからね
記事内容を抜粋して引用することは言論上必要とされる場合が多いが、
画像系はほぼ無理

同一性比較が楽だし、
誤魔化すと改変になる

>>120
むしろこっちかな
> もっとも,このような氏名表示権侵害を認めた場合,ツイッター利用者にとって は,画像が掲載されたツイート(以下「元ツイート」という。)のリツイートを行 うに際して,当該画像の出所や著作者名の表示,著作者の同意等に関する確認を経 る負担や,権利侵害のリスクに対する心理的負担が一定程度生ずることは否定でき
-6-もっとも,このような氏名表示権侵害を認めた場合,ツイッター利用者にとって は,画像が掲載されたツイート(以下「元ツイート」という。)のリツイートを行 うに際して,当該画像の出所や著作者名の表示,著作者の同意等に関する確認を経 る負担や,権利侵害のリスクに対する心理的負担が一定程度生ずることは否定できないところである。
しかしながら,それは,インターネット上で他人の著作物の掲 載を含む投稿を行う際に,
現行著作権法下で著作者の権利を侵害しないために必要 とされる配慮に当然に伴う負担であって,
仮にそれが,これまで気軽にツイッター を利用してリツイートをしてきた者にとって重いものと感じられたとしても,
氏名 表示権侵害の成否について,出版等による場合や他のインターネット上の投稿をす る場合と別異の解釈をすべき理由にはならないであろう。

330 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 09:30:55.98 ID:B/6w8axS0.net

>>328
その証拠を出せば、故意ではなかったと証明される
全ての罪をパクったやつに押し付けることが可能になる

156 :不要不急の名無しさん:2020/07/21(火) 17:48:12.75 ID:hSBh3wpq0.net

廃れてよし

155 :不要不急の名無しさん:2020/07/21(火) 17:47:19.61 ID:QihXXL640.net

IT音痴の国

233 :不要不急の名無しさん:2020/07/21(火) 22:21:10.80 ID:ZPHd7gX60.net

権利者が教条主義的だから、日本では著作物のビジネス化も利用も進まないんだよ。
結局、文化が貧困になるだけ。

462 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 18:15:50 ID:ah0c0ep30.net

これってどうなのよ?ツイッターなんかやらなきゃ良い話じゃん???

53 :不要不急の名無しさん:2020/07/21(火) 16:18:03 ID:AC+GFduG0.net

たまには判例も正しいことを言うな

250 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 02:28:02.67 ID:/GPJtt530.net

リツイートを廃止すれば済むこと

355 :不要不急の名無しさん:2020/07/22(水) 09:56:48 ID:f89i90Bw0.net

開示請求にビビりまくってるバカが賠償請求されると思って必死に擁護してるから話が噛み合わない

スポンサーリンク
スポンサーリンク
ニュース
スポンサーリンク
フォローする
FAV capture

コメント

タイトルとURLをコピーしました