スポンサーリンク
スポンサーリンク

【音楽教室一部勝利】“レッスンでの生徒演奏 著作権使用料の請求権なし” 知財高裁 [孤高の旅人★]

スポンサーリンク
スポンサーリンク
1 :孤高の旅人 ★:2021/03/18(木) 14:29:53.87 ID:gVszB4j59.net “レッスンでの生徒演奏 著作権使用料の請求権なし” 知財高裁
2021年3月18日 14時22分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210318/k10012921661000.html

ピアノなどの音楽教室がレッスンで使う楽曲の著作権使用料を徴収されるのは不当だと、JASRAC=日本音楽著作権協会を訴えた裁判で、2審の知的財産高等裁判所は音楽教室側の訴えを一部認め、レッスンでの生徒の演奏については使用料を請求する権利はないとする判決を言い渡しました。

15 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 14:42:36.72 ID:h5K4tTmq0.net

>>11
いやいや、特定だろ?生徒だぞ

8 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 14:37:05.23 ID:LanJtoCn0.net

そもそもこれ許したら
鼻歌うたって著作権料請求されてもおかしくないしな

19 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 14:52:28.48 ID:LrO23pRw0.net

演奏だけ?

音楽教室が独自に著作権者の楽曲の楽譜作る場合以外は認めないのが筋だろ。

おかしな判決を出す裁判官への、一般からの懲免規定作れ。

弁護士もな。

6 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 14:35:48.88 ID:U5vPCRtn0.net

JASRACの職員がわざわざ自費で音楽教室に通ってこれが証拠だ!ってやったんだっけ
あたおか

56 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 16:01:58.44 ID:JVUTvObc0.net

登録されてたら、著作者が演奏するのも金取るんだぜ。

9 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 14:37:28.44 ID:vLmVzdCD0.net

>>1
その分教室側に乗せる だろ?

70 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 18:14:47.24 ID:5QVV6PIz0.net

楽譜買った値段に入ってないの?

25 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 15:06:52.64 ID:1fnyqWxB0.net

>>22
回避策を考えてみたが
・譜面は生徒が持込みで使用(講師はそれを覗かせてもらうだけ)
・講師は最初に生徒の演奏を聴かせてもらってから、手直しのために部分的に手本演奏
これでも引っかかるのかなあ?

25 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 15:06:52.64 ID:1fnyqWxB0.net

>>22
回避策を考えてみたが
・譜面は生徒が持込みで使用(講師はそれを覗かせてもらうだけ)
・講師は最初に生徒の演奏を聴かせてもらってから、手直しのために部分的に手本演奏
これでも引っかかるのかなあ?

51 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 15:52:48.91 ID:w5WpkZ1V0.net

レッスンで生徒が弾くものからすら著作権料とろうとしてたわけね
先生だけじゃなかったのに衝撃w

76 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 19:21:31.09 ID:WRFUN4T70.net

子供の頃から大学出るまでピアノの個人レッスン付いてたが、レッスンの場で先生の見本演奏なんてされた事なんか無いぞ、聴くとしたらコンサートだ。指使いの見本で指潜る所だけ見せてもらった事あるけど、そんなもんで不特定多数に対する演奏行為なのか?信じられないんだけど。

53 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 15:54:15.54 ID:o/miqYvs0.net

>>23
スレの趣旨を外してるのは意図的なんだろうなご苦労様
カスの主張は生徒が生徒の前で演奏するのも営利目的だということだ
それじゃその益はどこに消えてるんだ?って話になるわけで
徴収した権料の還元についてきわめて杜撰なカスらしい妄言だ

2 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 14:32:40.52 ID:ACcpI7tk0.net

これはつまり
先生がお手本をやると金とる、ってことかな

39 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 15:26:33.17 ID:gW8KtqL90.net

>>1
先生の演奏は教授することが目的で、聞かせることが目的じゃないだろ。

知財高裁の判断が間違っている。

27 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 15:07:06.11 ID:r+Rh9hMr0.net

>>3
4小節までもしくは15秒程度までは権利対象外。
著作権法第32条1項(引用)
 公表された著作物は、引用して利用することができる。

45 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 15:45:26.66 ID:D8EG4Pjx0.net

>>1
文化破壊だろ著作権協会の

10 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 14:37:35.95 ID:kADnj5Ja0.net

カスラックと呼ばれる原因をせっせと作ってる

17 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 14:51:17.89 ID:j0gWx3AH0.net

>>7
演奏して人に聞かせるときには別料金
オーケストラなんかもそうやで
ベートーベンみたいに古い人のは切れてるから演奏し放題になってるだけ

68 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 17:51:45.00 ID:7FWNQ0kc0.net

レッスン?

ちょ、合唱コンクールで発表するときは取られるのか?

24 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 15:04:40.92 ID:IVDvY6l00.net

カスラックこそ、いらない組織になっちまったな

63 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 16:35:22.13 ID:j0gWx3AH0.net

>>38
レッスンの教材であって、曲を利用してテクニックを身に付けるのだから「引用」になるような気もするけどなあ

16 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 14:50:56.63 ID:I5FdeCW50.net

当たり前だ!カスラック自体が音楽をダメにしている。

65 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 17:03:19.15 ID:ICkTRKU80.net

>>62
憲法とか関係ないからこれで決まりじゃね

48 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 15:47:50.65 ID:w5WpkZ1V0.net

>>32
シンエヴァについて書き方教えるとあっちに金取られるのは知らなかったけど
マジ?

32 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 15:10:55.01 ID:XdszONEt0.net

>>28
ズレてもないし長文でも無い。
今ならシンエヴァについて教えますって漫画教室開くようなもん。
カラーからすれば名前使うなってなるだろ。

21 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 14:58:24.91 ID:FGdmmPCX0.net

ざまみろ

30 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 15:07:30.91 ID:4jbzhtqV0.net

>>15
それは世間一般の良識の話であって
裁判所では関係ない

37 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 15:20:22.65 ID:UouPYk7V0.net

先生が休憩時間にたまたま生徒に教えてる曲を弾きたくなってそれを生徒が見てるようになるのか

64 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 16:37:20.63 ID:j0gWx3AH0.net

考えてみたら、存命中の演奏家が作った教則本を使ってレッスン受けても
そこで使用料払った記憶ってないんだよなー
もちろん楽譜は買ってる
けどそれじゃダメだってことになるよね?教則本ならタダで楽曲なら有料っておかしい

13 :ニューノーマルの名無しさん:2021/03/18(木) 14:41:28.07 ID:cub3uoNo0.net

カスラック敗北wwwww

スポンサーリンク
スポンサーリンク
ニュース
スポンサーリンク
フォローする
FAV capture

コメント

タイトルとURLをコピーしました